Free Website Translation

Cryptozoologie

le mystère du commandant Cousteau


Mercredi 26 Mars 2008
palomino
Lu 24097 fois

Y-auraient-ils des mystères restant enfouis dans le passé d'un scientifique mondialement connu, à savoir, le Commandant COUSTEAU?
Un jour viendra où certainement ses descendants feront paraître ses mémoires mais en attendant cette hypothétique parution, penchons-nous sur cette affaire étrange.


le mystère du commandant Cousteau
Le 26 juin 1995, l'affaire éclata: un scientifique rapporta brièvement une histoire relatée par l'un de ses collègues militaires stationnés à Djibouti: il s'agirait d'une découverte effectuée par le Commandant COUSTEAU dans une fosse marine au large de Djibouti; selon l'explorateur, elle n'aurait pas été révélée car elle aurait entraînée des conséquences trop importantes sur les connaissances actuelles.

L'expérience aurait consisté à immerger une carcasse de chameau dans une cage destinée à l'observation des requins et la cage en serait ressortie broyée comme par quelque créature formidable. Le correspondant n'était pas en mesure d'en dire plus sur le sujet mais signalons que cette rumeur est très répandue en République de Djibouti.

L'année suivante, un autre militaire souligna le témoignage de l'un de ses supérieurs, lors de son Service National au cours d'une mission à Djibouti. Selon ce dernier, l'équipe aurait plongé une carcasse et suite au retour de la cage broyée, le Commandant aurait plongé et vu quelque chose: il aurait déclaré que ce qu'il avait vu était trop important pour le dévoiler à l'humanité.

L'étude des grands fonds et des fosses abyssales est encore incomplète et si cette information se révélait exacte, elle confirmerait sans aucun doute l'existence d'une espèce animale particulièrement fantastique, inconnue ou à redécouvrir. Quelle créature aurait pu pulvériser une cage aux requins, attirée par un appât?

Cet animal pourrait-être le Grand requin blanc. Un tel grand blanc, si puissant soit-il, serait-il capable de broyer une cage à requins? J'en doute, surtout connaissant le savoir-faire et la compétence de l'équipe COUSTEAU.

élargissons donc notre champ de recherches dans la famille des requins et venons-en bien sûr à l'ancêtre du grand blanc, à savoir, le gigantesque Carcharodon megalodon du Miocène, probablement le plus gros poisson ayant jamais vécu avec une taille oscillant entre 15 et 25 mètres et des dents de 20 centimètres de haut; les mâchoires de se super géant des mers avaient une ouverture oscillant entre 1,50m. à 1,80m. En mars 1954, le cotre australien Rachel Cohen passait en cale sèche à Adelaïde pour un carénage: 17 dents de Carcharodon carcharias ayant en moyenne huit centimètres à la base et dix du collet à la pointe furent extraites de la quille en bois juste à l'aplomb de l'arbre d'hélice tordu. Le demi-cercle décrit par l'implantation des dents et des traces avait pratiquement un mètre de rayon. Le capitaine dudit bateau a eu souvenir d'un gros choc, s'étant produit de nuit lors d'une tempête au large de Timor. Après une étude approndie de la coque, des ichtyologues australiens ont conclu que l'animal possesseur d'une telle dentition devait mesurer approximativement 24 mètres et l'auteur sus-cité concluant " qu'il y a quelque part dans le Pacifique, sans doute normalement en grande profondeur, des requins de la pire espèce ayant cette taille."

L'aire de répartition du Grand requin blanc est immense; il est connu dans toutes les mers du monde. Quant au Carcharodon megalodon, s'il existait encore, il devrait habiter les mêmes biotopes mais certainement à des profondeurs plus proches de celles où sont censés vivre les calmars géants.

Il ne serait donc pas étonnant de trouver au large de Djibouti de tels animaux, le grand blanc fréquentant du reste cette zone de l'Océan Indien.

Même si l'hypothèse du Carcharodon megalodon est séduisante, d'autres suspects pourraient fort bien être retenus.

Je pense immédiatement au Mosasaure, qui vivait au Crétacé, à la fin de l'ère Secondaire. Il s'agissait d'énormes lézards dont le corps faisait penser à celui d'un énorme crocodile. Avec leurs puissantes dents, ils pouvaient broyer n'importe quoi et pourquoi pas une cage à requins? Ces animaux avaient une longueur oscillant entre 12 et 15 mètres et étaient les grandes terreurs des océans de l'époque. Ils sont officiellement éteints depuis 70 millions d'années mais sous la dénomination de Serpent de Mer, on retrouve souvent sa silhouette caractéristique de très grand crocodile.

Mais au Crétacé inférieur, vivait le Kronosaurus qui était le plus grand et le plus lourd des Plésiosaures à cou court de la région australienne et qui était une version reptilienne de notre actuel cachalot. Son crâne aplati au sommet, long et massif, mesurait 3 mètres, pratiquement le 1/4 de la longueur totale du corps: il était plus grand et plus fort que celui du plus gigantesque des dinosaures carnivores et sa longueur était évaluée entre 12 et 15 mètres. L'un de ses derniers représentants est certainement celui qui fit la stupeur de l'équipage de l'U 28, le 30 juillet 1915.

Le sous-marin torpilla dans l'Atlantique Nord le navire britannique Iberian et à la suite de l'explosion sous-marine de ce dernier, les membres de l'U 28 aperçurent avec les débris de l'épave un gigantesque animal marin soulevé par la déflagration: selon le rapport du commandant du sous-marin, Georg Gunther Freiherr Von FORSTNER, l'animal qui disparut dans l'eau au bout de 10 à 15 secondes, mesurait environ 20 mètres de long et ressemblait par sa forme à un crocodile avec quatre membres munis de puissantes palmures et une longue tête s'effilant en pointe. Etonnant témoignage, surtout lorsque l'on sait qu'il vient d'un marin professionnel.

Voici donc les principaux prétendants qui pourraient être à l'origine du fameux mystère Cousteau. Tout est possible, le seul élément à notre disposition, matériel mais non visible est le fait que la cage à requins fût broyée par quelque animal ayant une force considérable. L'élément qui nous manque est celui concernant l'état de la dite cage et savoir si les indices relevés à son examen sauraient nous faire remonter jusqu'à la véritable identité de l'agresseur.


Chambre du forum dédiée à l'article:





Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

71.Posté par fred le 18/08/2010 07:57
Ne pas oublier que dans le golf de tadjoura il y a énormément de requin lors de mon séjours en 97-98 notre capitaine médecin a été tuer par un requin de plus de 4 mètre donc il n'est pas étonnant quand m'étant un câble avec un appas celui là casse pour répondre à un commentaire citez plus haut et effectivement lors de mon séjour j'ai entendu parler de cette histoire de cage avec un dromadaire mais restons sérieux si effectivement il y avait un doute raisonnable quand à la véracité de cet animal tous les scientifique du monde se presseraient au goubet .

70.Posté par Benamar le 18/06/2010 16:59
la phrase "trop important pour le dévoiler à l'humanité"" est une phrase tres lourde. Il me semble que ce que le commandant cousteau a decouvert releve de l'extraordinaire. Peut etre une montagne d'or, peut etre l'arche de Noe, peut etre le squelette de Adam, peut etre un grand tresor, peut etre ... peut etre .... peut etre quelque chose de religieux !!! qui sait !!! un monstre sacré , cousteau l'aurait dit au monde !!!!

69.Posté par Elan-Noir le 11/04/2010 15:10
Bonjour,

Je suis allé à une conférence hier après-midi et un ami m'a évoqué un "Mystère Cousteau", curieux de nature, j'ai fait quelques recherches et je suis tombé sur de nombreux liens, dont celui-ci et j'avoue être un peu surpris par ce que j'y ai découvert.

En effet, j'ai vécu 7 ans à Djibouti, de 1982 à 1989, soit bien avant le 26 juin 1995, date à laquelle cette affaire aurait éclatée selon votre article. Or, lorsque je vivais là bas, j'avais entendu parler d'une créature gigantesque qui vivrait dans les profondeurs du Goubet Al Kharab... mais nulle allusion à l'époque à Cousteau et son équipe.

Le Goubet est une anse presque fermée, qui se trouve au fond du Golfe de Tadjourah. Il nourrit les légendes pour bien des raisons. Notamment parce qu'il est parsemé de quelques cônes volcaniques et qu'il ferme cette petite mer intérieure qu'est le golfe de Tadjourah. Par ailleurs le Goubet est séparé du Lac Assal (un lac salé qui se trouve à - 157 mètres au dessous du niveau de la mer) par une courte bande de terre de 15 km de large, couverte de volcans. C'est une zone immergée de la zone de fracture entre la plaque africaine et la plaque arabique.

Les paysages sont absolument sublimes et surtout uniques au monde. Lorsque l'on a les pieds posés sur les berges du Goubet, on peut presque sentir battre le cœur du monde...

Pour en revenir à cette légende, rien sur place n'apporte d'éléments tangibles à même de l'étayer. Des militaires fréquentent ( comme partout ailleurs à Djibouti) les abords du Goubet et s'entrainent dans ces eaux profondes. Par ailleurs ce lieu est régulièrement fréquenté par des bateaux et des plongeurs civils, car les eaux de Djibouti mitoyennes de l'océan indien et de la mer rouge, sont parmi les plus magnifiques du globe.

J'y ai nagé quelques fois, mais rien n'est venu me chatouiller les pieds. Aucun plongeur n'a disparu dévoré par quelques monstres hypothétiques, pas non de navire renversé par une raie géante et autres monstres préhistoriques. J'ai même lu et entendu, que le monstre serai prisonnier de cette anse, car le passage qui communique avec les eaux du large serait trop étroit pour lui permettre de passer ! La passe fait plusieurs centaines de mètres...

J'ai également eu la chance de croiser par 2 fois Albert FALCO, l'ancienne capitaine de la Calypso et il est plus préoccuper par la survie des espèces marines en Méditerranée, que par un soit-disant mystère Cousteau.

Il s'agit malheureusement d'un canular de plus, comme il en circule si souvent sur internet. Au début il y aura eu l'imposture d'un militaire, relayée par quelques uns, à laquelle on aura ajouté la "caution du Commandant Cousteau" pour y apporter de la teneur... mais il n'y a pas plus de bête dans les profondeurs des eaux djiboutiennes, qu'il pourrait y en avoir dans les eaux du lac Léman.

68.Posté par Teddy le 22/12/2009 17:24
Bonjour a tous,
Cette histoire captive mon attention depuis 2mois un collegue militaire m'en a parler et depuis je fais quelques recherches. Je voulais simplement dire merci a tous les gens apportant des informations...
On ne sais vraiment pas quoi croire!!!

67.Posté par damien le 29/10/2009 10:36
En complément de on précédent commentaire ( sites en anglais hélas, dans la communauté scientifique difficile de l'éviter tout particulièrement en biologie ) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Cephalopod_size on se rend compte que des decapodes de plus de 2m et plus de taille totale , il y en a un paquet finalement.

comparaison calmar geant ( architeutis) et colossal.
http://www.tonmo.com/science/public/giantsquidfacts.php

le dernier colossal capturé : http://video.filestube.com/video,f284866e09e134cf03e9.html
et http://squid.tepapa.govt.nz/resources

au passage le calmar geant ( faux) de la grande galerie de l'evolution a été remplacé par un spécimen naturalisé donné par Mr O'SHEA.

Pour info T KUBODERA semble vouloir repartir en 2010 sur une campagne d'études d'architeutis.

66.Posté par damien le 28/10/2009 17:02
bonne question que cette histoire... que l'on trouve partout mais sans trop de preuves ....

Beaucoup de sources mais toutes indirectes et finalement une seule histoire ps plusieurs.

Il reste une rumeur persistante du coté des militaires là bas ... sans plus et sans preuve là non plus.

A priori on sent donc le hoax ... d'autant que la cage n'a que peu d'intérêt ... sinon de ralentir la capture de l'appât pour mieux l'observer.

Concernant les céphalopodes géants ( plus précisément les calmars), on a depuis quelques années seulement les images de Architeutis et de Taningia danae.. grâce aux dispositifs ( automatiques et des appâts) : le professeur japonais KUBODERA a d'ailleurs péché un spécimen assez jeune d'architeutis. La conclusion est que ces deux espèces sont très actives et agressives vis a vis des proies. Même si la masse de ces céphalopodes n'est pas énorme, la taille impressionne. http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunemi_Kubodera. et la force est non négligeable.

Remarque alors que de nombreuses expéditions bathiscaphe ont échouées pour voir le calmar géant ( alors que les sites potentiels sont connus grâce aux cachalots, ce sont des dispositifs plus discrets et moins couteux comme des caméra automatiques de longue durée au bout de filins munis d'appâts qui ont pu filmer la bête... la désormais on connait des "spot" qui permettraient de decendre... mais les calmars étant aussi des proies ( cachalot ) on peut penser que ceux ci se méfient plus de gros objet massifs et lents emettant des ondes sonar ...

Pour le témoignage de cousteau ( dans sa soucoupe) il est dommage de ne pas avoir de film ou photo de l'animal croisé en plongée... peut être est cette rencontre , fortement déformée par les témoignages indirects qui est à l'origine du mystère en question... je relirai ce livre ceci dit les infos sur la profondeur se recoupent avec les infos récentes de présence du calmar géant.


Dans d'autres régions du globe on commence à mieux comprendre les cephalopodes, on en découvre des spécimens de 2 a 4 m assez régulièrement et les moeurs du calmar de humbolt ( assez aggressif mais pas tout le temps) sont assez intéressantes.

Concernant architeutis ( calmar géant) et le calmar colossal c'est du coté de la nouvelle zélande que l'on a des news assez récentes par le Dr. Steve O'Shea's assez connu chez les fans de céphalopodes ... le calmar colossal atteindrait une taille mais surtout une masse supérieure au calmar géant.. et un look assez agressif : crochets / griffes à la place des ventouses ... le dernier spécimen capturé l'était dans un filet de pêche ou il s'attaquait à des poisson qui font près de 2 mètres...ce qui confirme le coté prédateur actif des calmars en général ( même si il existe d'autres espèces plus placides)... en tout cas le spécimen capturé et son comportement en ferait un tueur d'humain .. fort heureusement la localisation de ce calmar est située dans les mers australes en bordure de l'Antartique...on s'y baigne rarement ...


Pour revenir au thème principal, on a peu d'informations et peu fiables mais si des gens comme kubodera ou O'shea décident de mettre leur nez au Goubet on aura les réponses...en attendant on est plus dans la légende urbaine ( avec peut être une réalité de départ mais la piste est froide) ...mais qui sait...

65.Posté par lolo le 25/10/2009 22:15
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx... et nombreux sont ceux qui, n'étant en rien scientifiques, affirment, sans aucun argument ni démonstration, qu'il faut croire tel ou tel témoignage, telle ou telle publication. Ne trouvez-vous pas surprenant qu'il n'y ait aucun témoignage direct à travers toutes ces pages internet ? De nombreuses personnes ont "un parent qui a vu ou qui a entendu"... Mais personne ne dit : "moi, j'ai vu." C'est le principe de base des légendes urbaines...

Pour ma part, je me contente de constater que le golfe de Tadjoura et le Goubet, ce fameux lieu de mystère, est la destination de plongée sous-marine la plus fréquentée de la région de Djibouti et qu'aucun accident de plongée mystérieux n'y a été rapporté !

L'histoire du chameau dans la cage provient d'un mythe classique de certains villages avoisinants. Il est également surprenant de constater que ces petits villages de pêcheurs ne possèdent pas d'embarcation capable d'emmener un chameau dans une cage. Et puis, un chameau est un animal domestique docile alors pourquoi devoir le placer dans une cage ? C'est aussi un animal symbolique et très cher pour les paysans. Certains disent que Cousteau aurait lui aussi placé le cadavre d'un chameau dans une cage. S'il est mort, pourquoi une cage et pas simplement un lest ? Pourquoi aucun ethnologue n'a-t-il jamais rapporté de pratiques rituelles avec un chameau emmené en bateau et jeté en sacrifice dans le Goubet ?

A ce sujet, il faut aussi rappeler que le fond de cette petite mer est un site volcanique toujours en activité. Cette caractéristique amène une grande diversité faunistique et la présence de nombreuses raies mantas et autres requins.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alimente les légendes urbaines.

64.Posté par Norbert le 24/08/2009 18:00
Bonjour a tous et merci a Dara pour les infos... Mais ne pas oublier , la "chose" que Cousteau a pu voir n'est pas un individu unique... On le sait , pour survivre , une espèce a besoin de se reproduire et une colonnie de minimum 50 a 75 individus est plus que néccéssaire.... De plus , je ne pense pas, a la façon dont on vide les océans, que cacher une espèce serve a la protéger.... Cousteau était du même avis.... Il ne reste qu'a espérer qu'un jour.....

63.Posté par DARA le 23/08/2009 14:20
Bonjour Norbert,

J'ai fait 2 séjours à Djibouti en tant que militaire et j'ai entendu parler de cette histoire. Je ne pense pas que l'armée ai été réellement incluse dans cette découverte, sauf peut-être quelques hauts officiers, et ce n'est pas eux qui vous diront quelque chose.
Maintenant, si Cousteau n'a rien dévoilé, est-ce peut-être justement pour préserver cette "chose" de la bêtise humaine, la peur de l'inconnu ou tout simplement pour éviter un massacre.
La porte reste ouverte à toutes les suppositions.
Cordialement

62.Posté par Norbert le 08/08/2009 20:36
Bonjour a tous.... Encore un "bon" témoignage si je puis dire. Mais d'aucune utilité si l'on veut faire avancer les choses. Serait il possible a tous ceux qui connaissent des militaires qui ont été sur place lors des faits de demander a ceux-ci de faire un témoignage par écrit. Tout les témoignages ainssi receuillis peuvent ètre centraliser et pour une fois bien faire avancer les choses.... Encore merci...

61.Posté par el frances le 07/08/2009 15:32
Mon frere Henri militaire à djbout et son collègue militaire sont sortis un soir de couvre feu et sont allés pecher,ils avaient entendus parler de monstres et etant curieux de nature ont voulu voir.Munis de cable comme un petit doigt ,un amecon idem avec un morceau de viande (tête) ils ont ballancé des hauteurs ....en un rien de temps le cable etait tendu à casser et après quelques mn à arraché les anneaux qu ils avaient vissé dans le pare choc du jeep.Cette histoire est vrai mon frere ne ment pas et son collegue 20ans plus tard m´'a expliqué la meme histoire.

60.Posté par SETH974 le 31/07/2009 08:11
Carine o !!!!! Enfin kelekun ki pourrai nous aider à y voir plus clair vu ke ton père été sur place! Tu pourrais te renseigner davantage auprés de lui pour éclairer nos lanternes STP?

59.Posté par Norbert le 30/07/2009 13:19
Merci Carine...
Mais hélas , Cousteau nous a quiité et on n'en sais toujours pas plus. Il faudrait trouver des témoignages écris de militaires étant sur place a ce moment afin de pouvoir mettre la pression sur son institut....

58.Posté par carine o le 24/07/2009 20:57
je confirme cette rumeur.
En 1988 mon pere etais millitaire sur la base de djibouti et il ce disais que cousteau aurrais fait une enorme decouverte dans les profondeur du volcan du diable et que sont mystere serrais devoile iniquement a ca mort.
je n en sais pas plus
MAIS SOUHAITE CONNAITRE LA VERITE !!!

57.Posté par Marc Fernandez le 30/04/2009 10:43
Bonjour à tous,
Dans mon intervention précédente Je tenais simplement à préciser que le cephalopode géant ne pouvait être évacué aussi simplement des hypothèses, du moins à l'interieur de la zone du goubet, avec ses eaux n'excédant pas 200 m de profondeurs.
Codialement, Marc.
http://www.rhedae-magazine.com

56.Posté par Norbert le 29/04/2009 21:57
Bonsoir tout le monde.... Chacun a le droit de penser ce qu'il veut , et connaisqant notre passion et nos recherches , toutes idées est bienvenues... Pour ceux qui croyent que cela est un canular , je répondrai que je serai fort , mais alors tres fort étonné que la fondation Cousteau laisse ainssi le nom de son créateur utilisé pour des bétises. on peut continuer le débat et pour cela partager les dossiers et les lectures que chacun posséde. Je dirai a Marc que même si plusieurs comme moi (et toi aussi peut-ètre) pensent que l'individu est un poulpe ou un calmar , d'autres qui pensent que cela serait un requin inconnu ont tout aussi raison que nous. Hélas , trois fois.... On va sur la lune et on ne sait même pas ce qu'il y a au large de nos plages.... J'ajouterai que de tous ses livres , Cousteau s'est senti obligé d'en republier un .... Celui sur les pieuvres et les calmars (et pas pour rien , un signe ???), d'ou un morceau que j'ai publié bien plus tôt. Si l'on relit Bernard Heuvelmans ou alors Richard Ellis , enquètes que l'on se doit de respecter , on ne peut que continuer la recherche. Pour notre mystère ici , au plus on en parle , au plus les langues vont se délier , c'est ainssi qu'on arrivera a percer le mystère un jour.... Si vous pouvez trouver les bouquins , je vous les recommande.... Richard Ellis , Deep Atlantic & In the search of the giant squid... Eric Joly & Pierre Affre , Les monstres sont vivants... Hydra & Kraken , Noel Peattie.... Mysteries of the deep , Frank Spaeth.... The book of sea monsters , Bob Eggleton.... Sc!ientifictions No1 - Vol2 , Edition Encrage....Monstres de légende , Edition Time-Life... + La série X-Créatures de la BBC , Les deux documentaires du National-Géo sur le poulpe colosal (monstre de floride) et le documentaire du NG sur le calmar géant.... Voila mes amis , au plaisir de vous lire....

55.Posté par Marc Fernandez le 29/04/2009 14:46
Bonjour à tous,
Pourquoi se limiter au bec ?
Les pieuvres ont huit tentacules, un poulpe de moins de 3 kg peut tracter une proie de 18 kg... une pieuvre de 280 kg environs (la plus lourde repêchée à ce jour avec une envergure de 9 m, Enteroctopus dofleini, pour les calmars géant 8m60 et 250 kg aux iles Falkland en 2006 et 8 m en tasmanie, 2007) pourrait tracter une proie de près de 1,5 T. ! (d’où le sort supposé des barques de pécheurs dans les légendes du Goubet) cela illustre la puissance des bras de l'octopus géant... que deviendrait une cage anti requin dans les tentacules d'une pieuvre de 500 kg ou d'un calmar de même poids (elle n'est pas conçue pour résister à ce type d'agression)?
Autre détail, les requins perdent facilement leurs dents en mordant les moteurs, planches de surf et cages, là rien de tel de signalé.
http://www.rhedae-magazine.com

54.Posté par SETH974 le 29/04/2009 13:17
Vu la description de la cage à requins cela m'étonnerait qu'il s'agisse d'une pieuvre géante car n'oubliez pas que les pieuvres ont un bec et un bec ne pourrait jamais broyer mais plutôt couper. Donc pour que la cage se soit retrouvé broyé il aurait fallu une mâchoire et non un bec donc l'hypothèse que sa soit un requin (quelque soit la forme de son corps [raie à tête de requin marteau]) reste pour le moment l'hypothèse la plus plausible.
Au fait Wolfen c pas SHET974 mais SETH974 lol.
Pourquoi ne pas organiser une excursion par nous-mêmes? Lol bonjour l'argent les fonds à débloquer surtout en cette période de crise..!

53.Posté par Marc Fernandez le 28/04/2009 16:33
Bonjour à tous,
Pas exactement Norbert.
C'est vraiment le point noir de cette affaire où tout le monde rajoute sa couche...le texte de cette revue spirite relate ce qui c'est passé dans une émission de paul amar, c'est à dire une seance oui-ja pour parler avec cousteau...qui confirme par son 'esprit' que cela c'est reellement passé et qu'il s'agit d'une raie geante ( dixit J.y Cousteau désincarné) :(
La crypto galère assez sans que l'on rajoute un boulet supplementaire ici le spiritisme.Autant la base de la 'bête' du koubet demeure interessante par ses racines mythiques locales et fait penser à une pieuvre , autant tout ce que l'on greffe depuis 1986 ne semble pas coller avec un évenement se situant dans le koubet..
Des marins pretendent que le dragueur de mines 'la Malouine', alors à Djibouti, escortait cousteau durant cette rencontre, je n'ai à ce jour aucun retour d'info d'un membre de l'equipage du dragueur La Malouine en pour ou en contre..de plus cela situerait l'évenement plutôt dans les années 70..
Cordialement
Marc
http://www.rhedae-magazine.com

52.Posté par Norbert le 28/04/2009 15:26
Slt a tous...
A voir l'affiche du magazine 'Spirite" , un militaire aurait témoigné ???

51.Posté par DD92 le 28/04/2009 14:50
""Le 26 juin 1995, l'affaire éclata: un scientifique rapporta brièvement une histoire relatée par l'un de ses collègues militaires""

Cette simple phrase me permets d'affirmer de façon sur et certaine que toute cette histoire n'est qu'une vaste blague : et qu'il faut être bien naïf pour gober de telle sornette.

Amicalement, chasseur d'hoax

50.Posté par wolfen le 18/04/2009 16:14
slt a toi Norbert les quelques apparitions et témoignages sur le monstre de djibouti qui ont été reporté ne vont pas dans ce sens mais identifier comme une espèce de raie avec la tête d'un requin marteau peut être une espèce totalement inconnu de la zoologie actuel en recoupant plusieurs témoignages tous vont dans ce sens. comme le disait cousteau mes amis la mer nous réserve encore bien des surprise. amitiés wolfen

49.Posté par Norbert le 17/04/2009 23:46
Re bonjour a tous.... En parcourant les forums sur la questions , voici un texte qui peut poser question , j'en parlais déja bien avant et a mes yeux , me semble des plus sérieux et possible , même si je ne doute pas des témoignages des témoins d'époque.... Penser a lire Richard Ellis.... Ses enquètes méritent réflexion.... Voici le texte lu....

Une pieuvre géante ?

Le dernier prétendant à ce mystère pourrait étre, comme le suggére Christian le Noel, cryptozoologue reconnu par ses nombreuses expériences sur le terrain, une pieuvre géante de type grégaire vivant dans d'immenses trous ou cavernes et n'ayant aucune raison de remonter à la surface. L'exemple le plus significatif de l'existence de tels monstres est celui relatif au cadavre retrouvé à Saint-Augustine en 1896, dont les restes immenses appartenaient à une espéce de pieuvre dont les mensurations n'ont aucune commune mesure avec les plus grosses que nous connaissons actuellement. Des pieuvres inconnues aussi grandes n'auraient aucune difficulté à broyer des cages à requins. C'est certainement la piste la plus intéressante à suivre, c'est aussi la croyance des indigénes de la régions.

On ne peut douter de Christian De Noel.... Masi a t'on plus d'informations sur la croyance des gens de la-bas ????

48.Posté par Norbert le 17/04/2009 23:40
Re bonjour a tous.... en parcourant plusiuers forums sur la question , je reviens avec ma première idée.... Même si je ne doute pas des témoignages , le szul

47.Posté par wolfen le 17/04/2009 22:14
slt en réponse a shet974 non il n'y a malheureusement pas de photo ce serait
trop beau et par la même il n'y aurait plus de mystère ,pour la taille des
adultes le type qui a vu le bébé en question en parle sur la même page
d'accueil google que notre site le site c'est la taverne de l'étrange et en
réponse a Norbert oui la biomasse est très importante dans cette zone
profonde de mille mètres et difficile d'accès apparemment les quelques
personnes qui l'ont vu ou plutôt cette ombre gigantesque parle toujours de
cette zone du ghoubbet al karrab cela fait comme une petite mer intérieure avec
de violents courants qui ramènent vers l'intérieur il est possible que l'animal
en question soit coincé là mais j'ai une autre proposition cette animal fut
aperçu quelque temps après l'éruption de l'adoukourba était il enfermé
dans une mer intérieur depuis des millénaire que l'éruption aurai libéré
puisque on sait que cet un système de caverne au fond du ghoubbet cela amenai
peut être vers un monde perdu aller j'arrête car bientôt je vais vous
refaire jurassique park ce ne sont que des hypothèses avancées et pensées par
d'autre que moi mais jusqu'à là non démenties amitiés wolfen

46.Posté par Norbert le 17/04/2009 09:33
Bonjour a tous...
Je doute qu'il y ai la moindre image , pas le style des pêcheurs du coin a prendre un appareil photo lors d'une sortie de pêche... Question individus , pour la survie de l'espèce , il doit y en avoir une colonnie... Quand on sait qu'un requin met au monde plusieurs petits qui vu leurs taille ici n'ont quasi aucun prédateurs... Un monstre si énorme , de quoi se nourrit il ??? Il doit y avoir une sérieuse biomasse dans le coin ??? est il super doué pour rester caché ??? Ne vit il que dans ce coin ??? Etrange qu'un tel animal d'une taille pareille reste inconu...

45.Posté par SETH974 le 17/04/2009 07:24
Slt Wolfen aurais-tu des images de cette prise des pécheurs où ils ont trouvé un bébé de 8 mètres? Si le bébé mesurerait 8mètres imaginez la taille des adultes!! L'avantage est que s'il y a eu un bébé cela veut dire qu'il y a au moins 2 adultes! Imaginez !
C'est normal que les pècheurs ont peurs!

44.Posté par wolfen le 15/04/2009 16:58
complément d'info a Norbert la fondation cousteau nie tout en bloc

43.Posté par wolfen le 15/04/2009 16:52
slt Norbert non cette zone n'est pas en surpeche car interdite de pêche comme d'étude scientifique mais il est clair qu'il ou elle ne doit pas être le seul exemplaire j'ai lu que des pêcheurs locaux en braconnant aurai pris dans leur filet sans doute un bébé de 8 mètres tout de même et l'aurai immédiatement enterrer une fois a terre cela aurai été vu par deux militaires qui fesait un footing et qui ont brièvement appercu l'animal d'où ma description plus haut quand au zone de pêche que l'on croit des fois sur exploités sache que l'ont a trouvé la plus grosse concentration de tarpon géant très apprécié par les pêcheur sportif a quelque encablure de plage espagnol très fréquenté du public alors que l'on pensait qu'il n'y en avait plus a cet endroit et que l'on allais les cherché beaucoup plus loin comme quoi aller a plus wolfen

42.Posté par Norbert le 14/04/2009 18:54
Salut les gars.... Je comprend tres bien que ces gens ne veulent pas que leurs témoignages soient plubliés.... Et c'est domage d'un coté.... Mais comme pour le mégalodon , le monstre du Loch Ness et j'en passe... cette raie/requin ne doit pas ètre un exemplaire unique , et lorsque l'on sait que cette région du globe est une des plus surpêchée... On se demande comment un tel animal peut rester caché ??? Enfin , comme toutes les énigmes crytozoologiques , on entasse et récolte des tas d'informations et souvant tres sérieuses , mais on parvient pas à résoudre l'énigme..... Un jour peut-ètre ??? PS: Quelqu'un parmi vous a t'il déja contacter la fondation Cousteau ??? Et si oui , quel fût la réponse ??? A Bientôt... Norbert

41.Posté par wolfen le 14/04/2009 16:53
slt a tous marc fernandez a raison pour ce qui est des témoignages par contre il ne s'agirait pas vraiment d'une raie mais plutôt un hybride monstrueux d'une raie/requin avec des particularités comme ces piques sur le dos et cette queue ressemblant a celle d'un perce oreille et tous cela accompagné d'une taille absolument phénoménal puisque pour le rappel des fait c'est animal a été repérer pour la première fois par un hélicoptère survolant la zone et de façon tout a fait fortuite peut être qu'un jour on le verra apparaitre sur google earth lol a bientôt wolfen

40.Posté par marc Fernandez le 14/04/2009 10:59
Bonjour à tous,
Norbert cela risque d'être difficile.. depuis 2000 j'ai reçus quelques courriels de personnes ayant gravité de manière plus ou moins proche avec cette affaire (militaires et journaliste) toutes m'ont expressément et clairement signifié qu'elles n'autorisaient pas la diffusion de leurs propos (volonté que je respecterais toujours). par contre ce qui n'est pas de l'ordre de la confidentialité, c'est que la raie géante demeure l'identification majoritaire et que la version médiatisée de l'affaire n'est pas vraiment concordante avec les faits originels semble t il ( phénomène mytho agglutinant?).
Cordialement
Marc
http://www.rhedae-magazine.com

39.Posté par Norbert le 12/04/2009 23:11
Salut a vous tous.... Wolfen , ce qui serait peut-ètre une solution c'est de pouvoir obtenir le ou les témoignages des gens présents a l'époque (militaires ou autres) et ce par écrits.... Moyen de pression contre la fondation Cousteau... Ils pourraient ètre diffuser sur tout les sites de crypto et cela serait peut-ètre une façon d'enfin percer le mystère.....

38.Posté par wolfen le 12/04/2009 11:24
c'est vrai Norbert et pourtant pour avoir eu a l'époque des faits des amis sur place il y a bien eu quelque chose dans cette endroit amitiés a plus wolfen

37.Posté par Norbert le 10/04/2009 21:50
Salut Wolfen & Marc... Il est difficile de faire la part des choses dans ce dossier. Et le plus scandaleux , ceux qui pourrait y apporter la lumière et faire honneur à Cousteau , je parle de ceux qui s'occupe de sa fondation , restent muets.... Mais je me mets un instant a la place des autorités du coin.... A la limite si je veux m'enparer d'une telle découverte , j'interdit à quiconque de faire des recherches et je m'en occupe moi-même et par la j'en prend la gloriole.... Car ils savent tres bien qu'une telle découverte leurs rapporterai une fortune et on connait l'appétit de ces gens la..... Ce n'est pas un requin géant ou un calmar géant qui aurait fait en sorte de couper leur appétit.... Le mystère reste entier.....

36.Posté par wolfen le 10/04/2009 17:58
mes amis si je vous dit cela c'est apparemment quand cousteau a voulu aller plus loin dans ces investigations les autorités local lui ont tous simplement interdit et lui on priés de quitter le site et a la suite de cela il on mit une interdiction total au scientifique de venir faire des recherches dans ce coin apparemment interdiction qui coure toujours aujourd'hui je n'en sait malheureusement pas plus quand au écossai la mentalité du pays et tout autre et il est de bonne convenu de présenter nessie et ces fantômes bon week-end a tous wolfen

35.Posté par marc Fernandez le 07/04/2009 12:21
Je partage l'avis de Norbert, sur un plan touristique c'est toujours positif en terme financier d'avoir un hôte 'cryptozoologique'. De plus la zone n'est pas une zone interdite (sauf pour la pêche comme à l'île aux requins plus en avant du détroit). un petit tour sur la toile sur des blogs de voyages suffit a trouver des photos de parcours et de baignade face à l'île du diable..( c'est même un bivouac incontournable ) s'il ne s'agit pas d'un tourisme de masse c'est uniquement parce que les plages sont peu nombreuses et difficilement accessibles.Pour le lac Van (Turquie) une équipe documentaire mène une investigation à ce sujet depuis le 3 avril sur place .Depuis la date de la première observation en 1995, on dénombre à ce jour plus de milles témoins. affaire à suivre donc.

video lac van:
http://www.youtube.com/watch?v=4xIb8FhWQwM&feature=player_embedded
http://www.rhedae-magazine.com

34.Posté par Norbert le 07/04/2009 11:01
Bonjour Wolfen. Possible et même tres certain qu'on nous cache bcps de choses. Mais question tourisme , l'existence d'un tel monstre attirerait plus qu'autre chose. Prennons en exemple le Loch Ness , cette région vit tres bien du tourisme grace au monstre , ainssi que pour le monstre du lac Champlain , lac Van en turquie , ect..... A espérer qu'en effet un jour toutes ses vérités soient enfin révellées...

33.Posté par wolfen le 06/04/2009 00:52
en réponse a Norbert malheureusement beaucoup de chose sont caché souvent pour des raisons financières et plus particulièrement touristique Djibouti et très pauvre et a besoin du tourisme et pas besoin de publicité sur un monstre ce qui découragerai la plupart des gents d' y aller car ce n'est pas très vendeur et puis il y a tous simplement l'inconnu qu'ont préfère mettre de coté car toute vérité n'est pas bonne a dire et en ferais tomber plus d'un de leur certitude eh oui politiquement incorrect j'ose espérer que les génération futur casserons cette langue de bois et se politiquement correct qui nous régisse depuis trop longtemps et que certaines vérité éclaterons au grand jour amitiés a tous wolfen

32.Posté par Norbert le 13/03/2009 21:23
Je connais asser bien le dossier de lac Hanas en Chine. Ce n'est pas que les recherches soient interdites mais la Chine était asser fermer jusqu'il y a peu aux intrusions de chercheurs étrangés. Le problême actuel est que le lac Hanas est tres éloigné et il serait tres couteu d'y organiser une expédition. Il s'agit la-bas de poissons d'une taille énorme. On sait qu'en Chine , même en eau douce , il y a des poissons énorme. Le meilleur dossier sur le lac Hanas et les grands poissons d'eau douce de Chine est a été publier il y a plusieurs années dans la revue Aquarium il y a quelques années (article sur le poisson spatule dans le Yang Tsé). Pour revenir a notre mystère cousteau , beau chercher , pas moyen de trouver quelconques infos en plus.

31.Posté par marc Fernandez le 13/03/2009 19:01
le liopleurodon vivait il y a 155 M d'années.. le mégalodon est apparut il y a environ 23 M d'années et se serait 'éteint' entre 1,5 M d'années selon certains et 12 000 ans suivant d'autres se basant sur des dents non minéralisées..
http://www.rhedae-magazine.com

30.Posté par cyril le 13/03/2009 18:46
je sais pas mais quelqu'un a pensé au lieuplorodon????
une énorme créature carnivore qui vivait presque en meme temps que le mégalodon!!!!!

29.Posté par seth974 le 05/03/2009 12:55
http://eso-news.blogspot.com/2007/07/monstres-marins-en-chine.html

C'est le lien pour les créatures du lac Kanas.
Impressionnant!

28.Posté par seth974 le 05/03/2009 12:44
Il semblerait que le mystère n'est que la partie émergé de l'iceberg. Je commence une recherche sur le mystère qui existe au lac Kanas en Chine. Et bien il semblerait que les informations sont gardé secrètes. Mais maintenant il faut se poser comme question: Pourquoi tant de mystère? les scientifiques nous cachent des choses. C'est à nous de percer les secrets messieurs!

27.Posté par Norbert le 30/01/2009 15:03
Plart, Possible et domage.... Saura t'on un jour la vérité ??? ReedRichards, gardons les pieds sur terre....; pq pas Godzilla tant qu'on y est....

26.Posté par ReedRichards le 29/01/2009 16:15
moi je ne sais pas pourquoi mais j'imagine bien cette chose ressembler à la chose du film Cloverfield, de JJ. Abrams. Le genre de chose dont on peut comprendre l'interêt de le cacher à l'humanité...

25.Posté par plart le 24/01/2009 18:04
Norbert, ce ne serait pas la premiére fois que des scientifiques cachent la verité à la population,les infos qui nous parviennent sont fausses pour la plus part d'entre elles! les soit disantes tetes pensantes de l'humanité (philosophes, religieux, politiciens,militaires) nous aveugles depuis des générations! histoire,geographie,decouvertes,!tout est remanié,il n'y a pas si longtemps,la terre etait plate,le soleil tournait autour de la terre, Colomb découvrait les Amériques!?l'homme descent du singe!Foutaises!on nous apprent ce qu'ils veulent!
Cousteau voulait partager sa decouverte! pas sa fondation,qui n'a pas divulguée l'info aprés sa disparition! on peut chercher durant des années,ils ne veulent pas que l'ont sachent!!!!!!!

24.Posté par Norbert le 24/01/2009 11:05
Livre = Pieuvres , la fin d'un malentendu , Auteur = Cousteau , Chapitre 10 , Page 205.... Une fois au moins, j'ai rencontré l'un de ces céphalopodes inconnus et fantastiques dont on dit qu'ils vivent dans les abimes de la mer. C'était au cour d'une croisière de la Calypso, dans l'océan Indien. J'étais descendu en soucoupe plongeante SP 350 pour inspecter deux D.S.L. , deux couches sonores, repérées au sondeur par 100 et 150 brasses de fond. J'avais supposé qu'elles constituaient le garde manger des animaux marins qui abondaient dans cette zone, notament les cachalots. En effet entre 50 et 150 mètres, j'ai trouvé une véritable soupe de plancton. Apres que la soucoupe eut atteint 350 mètres, j'ai largué une gueuze et amorcé la remontée. A 250 mètres, un tres gros céphalopode immobile, a quelques mètres du hublot , fixe la soucoupe de son oeil énorme et me regarde passer lentenment devant lui. Je ne peux détacher mon regard de cette masse de chair que mon passage ne semble pas émouvoir. C'est a la fois merveilleux et terrifiant d'étrangeté. Rêve t'il , dort t'il, pense t'il? En moi , un seul sentiment intense : C'est vrai!!! Cela existe vraiment!!! C'est énorme!!! Cela vit !!! Cela me regarde et brusquement, il disparait.... Une pareille rencontre est affaire de chance. Une tres grande chance, car, au cours de toutes mes déscentes en bathyscaphe et de mes plongées en soucoupe encore bien plus nombreuses, je n'ai rencontréqu'une seule fois , cette fois la, un céphalopode de grande taille....

23.Posté par Norbert le 24/01/2009 10:48
Wolfen; On peut consulter des sites et des sites , on retrouve partout la même histoire et rien d'autre. On se demande aussi qui oserait prendre le risque de ne pas respecter les dernières volontées d'un homme tel que Cousteau. Si ce requin-raie de taille phénoménale existe vraiment , il ne doit pas ètre l'unique exemplaire? C'est comme pour le Rachel Cohen , on retrouve cette histoire partout sauf une quelconque photo ni même le moindre article de presse de l'époque et encore moin une des dents retrouvées dans la coque? Le but de la fondation Cousteau était de faire découvrir la mer et les océans au monde et ceci pour les générations futures. Lorsque l'on découvre une nouvelle espèce , la science avance , cacher une découverte serait faire reculer la science et par la même mentir et tromper les générations futures.

22.Posté par wolfen le 23/01/2009 22:57
bonsoir pour l'histoire de cousteau tous est vrai et au passage cela date de l'année 1978 en fait il s'agirait d'un animale inconnu de la science mélange de raie et de requin mais d'une taille phénoménale se secret devait être dévoiler après sa mort mais ces volontés n'ont pas été respecter d'ailleurs il s' en est exprimer après sa mort en 1997 l'ors d'une émission sur France 2 consulter le forum du spiritisme c'est sur la mer nous reserve encore bien des surprise

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter
B i u  QUOTE  URL

les commentaires hors propos, injurieux, publicitaires,rédigés en style sms, avec une trop grande indigence orthographique ( utilisez donc le correcteur de votre traitement de texte ou de firefox...) etc.. ne seront pas publiés.

Dans la même rubrique :
< >

Jeudi 15 Juillet 2010 - 10:31 presento mi libro testimonial sobre el criptido mapinguari

Vendredi 2 Juillet 2010 - 18:34 Mokélé Mbembé : des dinosaures vivants en Afrique centrale ?

Actualité OVNI revue de presse | Dossiers OVNI : Articles et documents | Exobiologie | Archeologie mysterieuse | Actualités Archéologie | Rennes le chateau | Cryptozoologie | Chroniques Fortéennes | Les Templiers | Gisors | Histoire mysterieuse | Mythes, Légendes et Traditions | Les cathares | Sociétés secretes et initiatiques | Paranormal: Vos histoires, anecdotes et expériences vécues | Science | Le dessous des cartes | UFO News (English) | UFO: Articles, Files and documents | Ovniologia: Noticias OVNI | Expediente OVNI: Casos y Documentos | Forbidden archeology (English) | Forbidden Science | Cryptozoology (English) | Cryptozoology: Articles, Documents and files | Forteans chronicles (english) | Documents | Science (english) | le coin des chercheurs | News | Video | Praetorium Magazine | renaissance



Inscription à la newsletter
 






Creative Commons License
Rhedae magazine by Marc Fernandez est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale 2.0 France.

Dans nos blogs
Ere Moderne par lienart et humbert, les uniformes de l'armée française

Uniformes : Maison du roi - 1724 / 1745 / 1786








Histoire, Histoire militaire





Dictionnaire gnostique