Pour vérifier nous avons utilisé photoshop, la photo de la seconde 15 placée sur le calque arrière-plan la seconde sur un calque en couche supérieure et nous avons fait varier l'opacité de celle ci. premier constat si la "créature" est centrée à l'identique sur les deux clichés on constate un décalage sur le premier plan, le fait qu'en réglant ce décalage cela décale l'arrière plan peut laisser supposer que l'on a là un effet d'autofocus ou de suivi de cible par l'appareil de prise de vue mais une observation plus détaillée révèle de plus fâcheuses anomalies,  sur la seconde 15 l’arbuste de premier plan à gauche semble subir un traction a partir d’une de ses branche la seconde 16  nous montre l’arbuste en position relâchée … quid de l’absence d’un opérateur comme le prétend Mr Compton ? de même il y a un certain nombres d’anomalies sur le premier plan central (ombres, éclairage (flash ?) position des branches etc. comparez sur les photos plus bas.. beaucoup de modifications du premier plan en 1 seconde qui semblent peu compatible avec un phénomène auto focus ou un suivi automatique de zone ciblée.. (l’avis d’un spécialiste en optique serait la bienvenue..) d’autant que les modifications de position de  " l'hominidé" supposé sont comparativement faibles pour ce laps de temps , certes il semble bien en mouvement (un demi pas?) sur un angle de 15 ou 20 degrés gauche par rapport au point de fuite des clichés. De même on peut constater des mouvement « entre » ces clichés : direction, position du membre inférieur gauche, torsion de la partie supérieure du "corps" léger abaissement vers l'avant du "crane" et aussi de l'extrémité du membre supérieur gauche (kinésie main-poignet –avant bras?) .

Il eut été utile d'avoir les clichés antérieurs et postérieurs à ceux ci afin de déterminer clairement l'état de cette zone et de comptabiliser les variations d'angles. ce qui nous manque aussi ce sont les caractéristiques précises du système utilisé: focale, prise de vue fixe ou motorisée pour centrer l'objet en mouvement, prise de vue coup par coup, en rafale ou en continu, présence de vent etc.. À ce stade, il demeure toutefois impossible de déterminer s'il s'agit d'un hominidé réel, d’un humain déguisé ou d’un mannequin articulé. Seules certitudes les anomalies du premier plan..

 Les photos en format 1240X930 sont disponibles dans la section téléchargement, (merci au site Cryptomundo et à Loren coleman pour avoir mis si rapidement ces clichés à la disposition de la communauté)  à vous de reproduire notre démarche ou d'employer une autre méthodologie en n'oubliant pas de signaler sur le forum vos résultats en décrivant au mieux votre façon de procéder.