a Monsieur KRINE Jack

je vous fais parvenir, ci-dessous l'appréciation sur le contenu et le déroulement de l'émission l'objet du scandale du 22-02-2009. que j'ai adresséàla chaine ainsi qu'au médiateur.


J'ai été témoin en novembre 1990, d'une observation de PAN.

J'ai donc regardé votre émission de dimanche après midi, pour voir comment était traité le sujet.

Comme toujours le traitement n'a pas dérogé à la règle, après avoir entendu deux témoins présenter de bonne foi le phénomène qu'ils avaient vécu, cela a été une curée des personnes présentes et ayant une opinion négative personnelle et tranchée sur le sujet.

Je regrette cet état de fait, pourquoi n'y aurait-il pas des personnes sincères et de bonne foi qui relaterait simplement une observation d'un évènement fortuit et inattendu, qu'ils ont vécu réellement et pour laquelle ils n'ont aucune explication scientifique à fournir.

Evidemment ces phénomènes, bien qu'apparemment multiples sur notre planète, en Amérique du Nord, du Sud, en Europe de l'Ouest, en Russie, en Chine, au Japon, en Australie et peut-être aussi dans d'autres contrées, ne sont apparemment semble-t-il jamais observés par des astronomes professionnels ou amateurs, si certains de ceux-ci en observent, par conformisme ou craignant pour leur carrière, ils se gardent bien de les signaler, ne serait-ce qu'à leur hiérarchie ou aux autorités compétentes.

Est-ce que cela doit remettre en cause tous les témoignages, pour ma part il me semblerait plus judicieux que justement les scientifiques soient saisis et financés pour étudier l'ensemble de ces phénomènes.

Car ces phénomènes existent et se multiplient depuis maintenant près de soixante ans.

Aux états unis ce problème à fait l'objet d'une étude sous le vocable rapport CONDON.

En France des gens appartenant notamment à l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale ( IHEDN ) ont établi le rapport COMETA, paru sous forme de fascicule et remis notamment à MM CHIRAC et JOSPIN en 1997 et aujourd'hui le Vice amiral Gilles PIGNON accompagnés de personnes crédibles, Docteurs, Ingénieurs et Chercheurs ont fait parvenir au Président de la république une lettre attirant son attention sur la nécessité de prendre en compte sérieusement ce phénomène, à des fins d'études scientifiques, philosophiques, économiques, culturelles, sociales et sociétales.

Alors pourquoi mettre en place un énième débat contradictoire tendant à ridiculiser les témoins et leurs récits, débat qui n'apporte rien de nouveau, si ce n'est la confirmation que les gens qui refusent la possibilité que d'autres intelligences plus avancées que nous pourraient s'intéresser à notre évolution et notre devenir, se drapent dans leur savoir et lancent l'anathème contre des personnes qui simplement font part de ce qu'ils ont vu et observé.

Je ne suis pas un scientifique, mais depuis mon observation, je cherche à comprendre et je voudrais bien que quelqu'un puisse m'apporter des réponses sur ce qu'il m'a été donné de voir.

Ce n'est pas l'émission présentée par M.DURAND, qui m'aura permis d'avancer, bien au contraire.

Pas plus que les émissions précédemment présentées par de MM BERN et DECHAVANNE.

Seule l'émission présentée il y a longtemps par M. PRADEL Jacques, m'avait permis de voir que mon observation du mois de novembre 1990 avait été corroborée, par d'autres observations faites un peu partout en France du sud ouest au nord ouest et du centre au nord est.

Voir l'ouvrage mis en place par la

BANQUE INTERNATIONALE DE DONNEES UFOLOGIQUES

Etude réalisée par le ( SRES ) Secrétariat aux Recherches et Etudes Spéciales
Déclarée en sous préfecture d’Antony ( 92 )
Et J.O. du 26 mars 1971.

Et intitulé OVNI CONTACT une enquête choc 400 OVNI sur la France le 5 novembre 1990.
Ce n'est plus de la fiction.

Monsieur DURAND et France 2, je ne vous remercie et félicite pas pour un travail aussi orienté et peu documenté sur le sujet.

Elève peu sérieux, travail bâclé, devrait mieux faire avec un peu plus d’investissement dans son travail.


je ne vous cache pas, que j'ai été malheureux du traitement dont votre témoignage ainsi que celui de Monsieur MONFORT ont fait l'objet.

Ainsi que l'attitude du présentateur vis àvis de Monsieur Stéphane ALLIX.