Supercherie OVNI: rencontre du 3e type entre l'expert et le faussaire

La supercherie de l''OVNI de Petit-Rechain dévoilée hier par Patrick (voir le reportage - ), l''auteur de la photo, a ébranlé un chercheur belge. Celui-ci avait planché des heures et des heures durant sur cette énigmatique photo. Aujourd''hui, il ne veut pas croire que l''OVNI n''était finalement qu''un vulgaire panneau de frigolite avec trois ampoules. Incrédule, il s''est rendu au domicile de celui qui a finit par lâcher la vérité, 20 ans plus tard. Une rencontre du troisième type qu''ont saisie nos journalistes Samuel Ledoux et Julien Raway. Le scientifique a multiplié les questions sur les énigmes de la photo. En guise de réponses, il ne recevra guère que de frustrants"Je n''ai aucune idée", "Je ne sais pas" ou encore "Je n''en sais rien non plus".

 

Voici un premier extrait de l''entretien (voir la vidéo ):

L''expert: Votre maquette mesurait 80 cm et vous avez mis trois ampoules de lampe de poche. Donc, c''est très petit par rapport à la maquette. Et donc, je vous demande, comment vous expliquez ce qui apparait sur la dia ?

Le Faussaire: Je ne sais pas

 

L''expert: D''une part, les taches de lumière sont assez grandes. D''autre part elles sont différentes, ça ne correspond pas du tout à une petite ampoule...

Le Faussaire Ben oui, je ne sais pas, je ne sais pas l''expliquer. Je n''ai aucune idée, aucune. 


L''expert: Alors, deuxièmement, dans la dia couleur, il y a trois couches et on a pu séparer ce qu''il y avait dans les trois couches et c''est très différent ce qu''il y avait dans les trois couches. Dans la couche rouge, l''objet n''apparait pas. Dans la couche bleue, il apparait. Comment vous expliquez ça ?

Le Faussaire: J''en sais rien non plus.

 

L''expert: Parce que si vous avez des ampoules de lampe de poche qui donne la lumière blanche, ça doit donner le même résultat...

Le faussaire: Je ne sais pas, je ne saurais pas vous dire...

 

L''expert: Alors, maintenant autre chose. Ca c''est les détails des structures des trois lumières (il montre des images). Ceci correspond à la lumière supérieure et on voit qu''il y a une répartition des intensités. On ne pourrait pas obtenir ça avec un mouvement de la raquette, vous êtes d''accord ?

Le Faussaire: Je ne sais pas, si vous me le dites...

La photographie de l'O.V.N.I. du Petit-Rechain ou quand la réalité dérange...

Le 4 avril 1990 à Petit-Rechain (Belgique), en plein milieu de la vague belge, une photographie insolite retient l'attention. On y voit un objet volant non identifié, de forme triangulaire, avec une lumière sous chaque angle et une autre en son centre. La photo (ci-contre) est floue, mais on y distingue sans nul doute ce qui va être pendant vingt ans considéré comme un authentique engin volant non identifié.
Des analyses sont faites, par la S.O.B.E.P.S., par des scientifiques tel que M. Auguste Meessen, par M. François Louange, rien ne vient remettre en doute l'authenticité du cliché. La photographie devient une référence. Des centaines d'ufologues la prennent en exemple pour démontrer l'existence du phénomène O.V.N.I., à commencer par l'auteur de ces lignes. On la trouve sur les sites internets, dans les livres, sur leur couverture même.

Et voilà que fin juillet 2011, le 26, on apprend qu'il ne s'agirait que d'un canular.

Lire la suite

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812391/supercherie-ovni-rencontre-du-3e-type-entre-l-expert-et-le-blagueur