Science

Himalaya: trois erreurs factuelles dont le GIEC s'excuse


Dimanche 24 Janvier 2010
Agence Science-Presse
Lu 1834 fois

Trois erreurs factuelles dans un paragraphe du rapport du Groupe des Nations Unies sur les changements climatiques —le GIEC— ça paraît mal. En ces temps où les climato-sceptiques profitent du moindre mot mal placé pour camoufler le vide de leurs propres arguments, ce serait plutôt le moment de resserrer les critères de vérification, conviennent les auteurs du GIEC eux-mêmes.


Himalaya: trois erreurs factuelles dont le GIEC s'excuse
Le paragraphe erroné, qui traitait de la vitesse à la vitesse fondent les glaciers de l’Himalaya, a été signalé par le géographe et glaciologue Graham Cogley, de l’Université Trent (Ontario), dans une lettre publiée le 20 janvier dans la version en ligne de la revue Science. L’erreur a été d’affirmer que les glaciers de l’Himalaya fondent si vite qu’ils auront complètement disparu en 2035; or, c’est là une donnée qui ne s’appuyait pas sur une étude, mais sur une opinion publiée quelques années plus tôt dans le magazine de vulgarisation The New Scientist.
Il s’agit d’un passage contenu dans une des trois sections d’un des quatre volumes composant l'édition 2007 du rapport du GIEC —et ces prévisions étaient déjà jugées avec prudence par les auteurs des résumés destinés aux décideurs, écrit le journaliste Andrew Revkin : ces auteurs s’étaient montrés beaucoup plus nuancés dans leurs résumés des prévisions de la fonte glaciaire en Asie.
« La [section] sur les impacts des changements climatiques a longtemps été vu par certains climatologues comme un élément relativement faible de l’ensemble », poursuit Revkin —ex-journaliste du New York Times— « en partie parce qu’elle a moins de littérature scientifique sur laquelle s’appuyer.»
Personne n’a toutefois remis en question le fait que les glaciers de l’Himalaya fondent à grande vitesse, pas plus que quiconque ne remette en question le fait que les calottes polaires et le Groenland fondent aussi anormalement vite. Cogley lui-même précise dans sa lettre être « convaincu que la masse de travail rapportée dans les volumes du GIEC est aussi digne de confiance maintenant qu’avant la détection de cette erreur ».
Il s’agit néanmoins d’une tache sur la réputation jusqu’ici sans failles que s’était construit le GIEC face au public, convient Chris Field, de l’Université Stanford, un des auteurs principaux de la future édition, et cette tache pourrait bien être suivie d’autres, si tant est que le processus de relecture a failli dans cette section. « Les efforts pour éviter de telles erreurs vont s’intensifier », assure-t-il au Times, tout comme ils s’intensifient avec chaque nouveau cycle des rapports du GIEC, depuis les années 1990.

Lire aussi




Nouveau commentaire :
Twitter

les commentaires hors propos, injurieux, publicitaires,rédigés en style sms, avec une trop grande indigence orthographique ( utilisez donc le correcteur de votre traitement de texte ou de firefox...) etc.. ne seront pas publiés.

Dans la même rubrique :
< >

Actualité OVNI revue de presse | Dossiers OVNI : Articles et documents | Exobiologie | Archeologie mysterieuse | Actualités Archéologie | Rennes le chateau | Cryptozoologie | Chroniques Fortéennes | Les Templiers | Gisors | Histoire mysterieuse | Mythes, Légendes et Traditions | Les cathares | Sociétés secretes et initiatiques | Paranormal: Vos histoires, anecdotes et expériences vécues | Science | Le dessous des cartes | UFO News (English) | UFO: Articles, Files and documents | Ovniologia: Noticias OVNI | Expediente OVNI: Casos y Documentos | Forbidden archeology (English) | Forbidden Science | Cryptozoology (English) | Cryptozoology: Articles, Documents and files | Forteans chronicles (english) | Documents | Science (english) | le coin des chercheurs | News | Video | Praetorium Magazine | renaissance | Publications | Archives UFOFU





Les News

ufofu est une communauté virtuelle intéressée par l'anomalistique, l'ufologie, la métapsychique, l'exobiologie, la sociologie et l'extra-ordinaire.





Creative Commons License
Rhedae magazine by Marc Fernandez est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale 2.0 France.



Scepticisme